Автор ИИ-кавера на «Седую ночь» не планирует судиться с присвоившими трек

Автор ИИ-кавера на «Седую ночь» не планирует судиться с присвоившими трек
Микрофон (Источник: Unsplash)

В эпоху, где технологии переплетаются с искусством, а вирусная популярность способна за считаные дни превратить неизвестного автора в героя цифрового пространства, история Августа Септемберова звучит особенно кинематографично. Его кавер на культовую «Седую ночь», созданный с помощью нейросетей, стал настоящим интернет-феноменом - и одновременно поводом для неожиданного конфликта.

Трек, вдохновленный наследием Юрия Шатунова и группы «Ласковый май», быстро разлетелся по соцсетям, собирая миллионы просмотров и обсуждений. Особый интерес вызвал необычный формат: голос, стилистика и подача будто бы принадлежали американскому рэперу Канье Уэсту, что добавило работе эффект глобального культурного микса. В результате кавер вышел далеко за пределы русскоязычной аудитории и даже занял верхние строчки мировых чартов распознавания музыки.

Однако за блеском успеха скрылась куда менее глянцевая сторона индустрии. Как выяснилось, сам автор не имел отношения к появлению трека на стриминговых платформах. По словам Септемберова, его работу попросту скачали и разместили под чужими именами — Tender May, Bad Style и Calem OG. Более того, один из них начал публично представляться автором и давать интервью, фактически присваивая себе чужую идею.

Казалось бы, классический сценарий для громкого судебного разбирательства. Но здесь история делает неожиданный поворот. Вопреки ожиданиям, Септемберов выбирает не путь конфликта, а стратегию спокойного дистанцирования. «В юридическом плане я ничего не буду делать. Буду просто продолжать делать каверы», — говорит он, демонстрируя редкое для современного медиапространства хладнокровие.

Такой подход выглядит почти философским: вместо борьбы за уже случившееся — движение вперед и концентрация на творчестве. В мире, где авторские права становятся все более сложной и неоднозначной темой, особенно в контексте искусственного интеллекта, подобная позиция кажется не только смелой, но и в некотором смысле новой формой адаптации к реалиям времени.

Впрочем, не все участники этой истории настроены столь же спокойно. Представители наследия Юрия Шатунова отнеслись к каверу без особого энтузиазма, назвав его не стоящим внимания. Этот комментарий лишь подчеркивает разрыв между классическим пониманием музыки и ее современными цифровыми трансформациями.

История Септемберова — это не просто кейс о нарушении авторских прав. Это отражение новой реальности, где границы между оригиналом и интерпретацией стираются, а технологии открывают двери для самых неожиданных творческих экспериментов. И в этом мире побеждает не всегда тот, кто громче заявляет о своих правах, а тот, кто продолжает создавать.

Возможно, именно в этом и заключается главный урок: настоящий автор определяется не количеством споров вокруг его имени, а способностью идти дальше, несмотря ни на что. И, судя по настрою Августа Септемберова, его история только начинается.

Похожие статьи

Календарь публикаций

апрель 2026
Есть посты
Сегодня